有价值的资料，首先要有清楚来源、合法边界和必要上下文
适合作为线索起点的资料包括公开网页、公开账号发布内容、公开采访、作品或活动公开物料、平台规则页面，以及本人依法有权提供并且与公共议题直接相关的资料。提供时应尽量保留原始链接、发布时间范围和必要上下文，方便后续核对。
请明确区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断。亲眼所见也需要说明观察范围，公开资料应尽量指向原始出处，他人转述不能写成已经确认的事实，个人判断则应明确属于观点。
描述越具体，越需要对应可验证依据。避免使用“肯定”“实锤”“所有人都知道”等强结论替代材料。对时间、地点、人物身份等关键信息不确定时，应明确说明不确定。
本页不会生成真正接收文件或敏感资料的上传功能，也不要求提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容或违法资料。
不因为材料看起来“完整”就跳过核验。
确认公开出处是否存在、发布主体是否明确、页面是否可能已经更新。
把材料中的事实、转述、观点和推测分开，列出可以独立验证的问题。
移除与公共议题无关的私人联系方式、住址、身份信息和未成年人资料。
寻找独立公开资料或正式回应，判断是否支持、部分支持或无法确认。
根据证据完整度标记公开资料支持、部分可确认、缺乏依据或仍待核实。
只发布理解公共议题所必要且来源边界清楚的内容；资料不足时明确说明不足。
线索价值来自公共相关性与可验证性，不来自私人细节的刺激程度。身份证件、银行卡、家庭住址、私人联系方式、私人聊天、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料和报复性内容都可能给现实个人带来额外风险，也往往超出正常资讯核验所需要的范围，因此不应被收集或传播。
公开页面被截成一张图后，常会失去发布时间、原始链接、前后段落和后续更新。提供公开资料时，最好同时说明原始出处与当前是否仍可访问。如果资料已经更新，应优先提供新旧版本差异，而不是只保留最有冲突感的一段。这样可以帮助核验过程更快识别信息变化。
一份资料可以被确认真实存在，但仍可能因为缺乏公共相关性、包含过多隐私、版权限制或无法支持外部结论而不适合进入正文。线索处理的目标是判断信息能否安全、准确地被使用，而不是收到材料就自动发布。